PAGEVIEWERS

இ.பி.எப் ...வட்டி இந்த ஆண்டும் 8.5% அளிக்க அரசு முடிவு


T.A.T.A é‹ bt‰¿
ekJ Ïa¡f¤Â‹ rh®ghf bjhlu¥g£l tH¡»š 2009 ¡F¥ Ë khãy Óåahç£o mo¥gilæš ãaä¡f¥g£l Ïilãiy MÁça®fŸ midtU« kht£l khWjš bg‰WbfhŸs cçik c©L vd c¢rÚÂk‹w¤Â‹ Ô®¥ò »il¡f¥ bg‰WŸnsh« vd bgUk»œ¢ÁÍl‹ bjçé¤J¡ bfhŸ»nwh«. m¤Jl‹ éiuéš TET ãakd¤Â‰F K‹ò Áw¥ò khWjš fyªjhŒÎ el¤j nf£L muÁl« Kiwæl£lä  £LŸnsh«.                                                                                        Ï¥go¡F,

                                     jäœehL mid¤J                                   MÁça® r§f«(T.A.T.A)

2009 இடை நிலை ஆசிசியர் மாறுதல் வழக்கு

2009 இடை நிலை ஆசிசியர்  மாறுதல்  வழக்கு   5-9-13   
 அன்று முடிவுக்கு  வந்தது  .

main case .10-09-2013  இறுதி விசாரணை நடக்க உள்ளது .(மாறுதல் தீர்ப்பு வந்து விட்டதாக சிலர் கூருவது  பொய் .உண்மையில் தீர்ப்பு main case முடிந்த பின் தான் வெளிவரும் . இதோ  5-9-13 அன்று

Supreme Court  ல்  வழக்கு நடவடிக்கைவிபரம் ..

  ..விரைவில் தீர்ப்பு வெளிவரும்  )



ITEM NO.102               COURT NO.11             SECTION XII


            S U P R E M E   C O U R T   O F   I N D I A
                         RECORD OF PROCEEDINGS
                    CIVIL APPEAL NO(s). 6186-6187 OF 2008


STATE OF T.NADU & ANR.                            Appellant (s)

                 VERSUS

UNEMPLOYED SEC.GRADE TECH.WELF.ASSN.&ORS          Respondent(s)


(With appln(s) for directions,impleadment and office report)

WITH
Civil Appeal NO. 6184-6185 of 2008
(With office report)
Civil Appeal NO. 6188-6189 of 2008
(With office report)
 SLP(C) NO. 20606 of 2010
(With prayer for interim relief and office report)
SLP(C) NO. 20755 of 2010
(With prayer for interim relief and office report)

Date: 05/09/2013  These Appeals/SLPs were called on for hearing today.

CORAM :
        HON'BLE MR. JUSTICE H.L. GOKHALE
        HON'BLE MR. JUSTICE J. CHELAMESWAR


For Appellant(s) Mr. R. Venkataramani,Sr.Adv.
                         Mr. M. Yogesh Kanna,Adv.
                         Mr. A. Santha Kumaran,Adv.

                         Mr. S. Thananjayan,Adv.
                         Ms. M. Sarada,Adv.

                         Ms. Promila,Adv.

                         Ms. Indu Malhotra,Sr.Adv.
                         Mr. Vivek Jain,Adv.
                         Ms. Namrata Sood,Adv.
                         Ms. Nishtha Kumar,Adv.
                         Mr. Vikas Mehta,Adv.

For Respondent(s)
                         Mr. Sumit Kumar,Adv.
                         Mr. Danish Zuber,Adv.
                         Mr. Amit Sharma,Adv.
                         Ms. Supriya,Adv.

                         Ms. Chandan Ramamurthi ,Adv

                                 - 2 -

                         Mr. G. Sivabalamurugan,Adv.
                         Mr. Anis Mohammad,Adv.
                         Mr. L.K. Pandey,Adv.

                         Mrs.Revathy Raghavan ,Adv.

                         Mr. G. Umapathy,Adv.
                         Mr. S.Ram Subramanian,Adv.
                         Mr. Rakesh K. Sharma ,Adv

                         Mr. Subramonium Prasad ,Adv

                         Mr. V.N. Raghupathy ,Adv

                         Ms. V. Mohana,Adv.
                         Mr. B. Raghunath,Adv.
                         Mr. Vijay Kumar ,Adv

                         Mr. Dhruv Mehta,Sr.Adv.
                         Ms. N. Shoba,Adv.
                         Mr. Sri Ram J. Thalapathy,Adv.
                         Mr. V. Adhimoolam,Adv.

                         Mr. A. Prasanna Venkat,Adv.
                         Mr. Abhay Kumar ,Adv

                         Mr. Jayanth Muth Raj,ADv.
                Mrs. Malavika J,Adv.
                Mr. Sureshan P.,Adv.(டாட்டா வழக்கறிஞர்கள் )   

                          Mr. M. Yogesh Kanna,Adv.

           UPON hearing counsel the Court made the following
                               O R D E R
      CIVIL APPEAL NO(s). 6186-6187 OF 2008


                 Civil Appeals are disposed  of,  in  terms  of  the  signed
      order.


      CIVIL APPEAL Nos.6184-6185/2008 & C.A.Nos.6188-6189/2008
        Civil Appeals are disposed of as having become infructuous,
      in view of the disposal of Civil Appeal Nos.6186-6187/2008.
      SLP(C)NOS.20606/2010 & 20755/2010
            List the SLPs on Tuesday, the 10th September, 2013.
          (O.P. Sharma)              (Sneh Lata Sharma)
          Court Master                        Court Master
                 (Signed order is placed on the file)
                        IN THE SUPREME COURT OF INDIA

                        CIVIL APPELLATE JURISDICTION

                    CIVIL APPEAL NO(s). 6186-6187 OF 2008


STATE OF T.NADU & ANR.                            Appellant (s)

                 VERSUS

UNEMPLOYED SEC.GRADE TECH.WELF.ASSN.&ORS          Respondent(s)

                                    WITH
                     Civil Appeal NO. 6184-6185 of 2008
                                     AND
                     Civil Appeal NO. 6188-6189 of 2008


                                  O R D E R


      CIVIL APPEAL NO(s). 6186-6187 OF 2008


                  Heard  Mr.  R.  Venkataramani,  learned   senior   counsel
      appearing in support of the appellants and Mr.  Sumit  Kumar,  learned
      counsel appearing for respondent No.1.  We record the statement of Mr.
      Venkataramani to the following effect namely:
           'That the teachers who were appointed prior to  the  G.O.  Dated
           15.11.2011 will remain protected and as  far  as  the  transfers
           sought by the teachers outside their Districts are concerned, it
           is for  them  to  apply  to  the  authority  concerned  and  the
           authority  concerned  will  consider   their   applications   in
           accordance with their rules.'
            The  respondents  are  satisfied  with  the  statement  of   Mr.
      Venkataramani, learned senior counsel for the appellants.


                                  - 2 -


                 In view of the above, the Civil  Appeal  Nos.6186-6187/2008
      stand disposed of.


      I.A.Nos.14-15/2012 in C.A. No.6186-6187/2008
                 Ms. V. Mohana, learned counsel alongwith Mr.  Vijay  Kumar,
      Advocate appearing for  the  applicants  in  I.A.Nos.14-15/2012  seeks
      leave to  withdraw the same with liberty to pursue appropriate remedy.
                 I.A.Nos.14-15/2012 are accordingly dismissed  as  withdrawn
      with the aforesaid liberty.
      I.A.Nos.16-17/2012 in C.A. No.6186-6187/2008
                 Heard Mr. Dhruv Mehta, learned senior counsel appearing  on
      behalf of the Applicant with Ms. N. Shobha, Advocate.
                 I.A.Nos.16-17/2012 stand disposed of, in terms of the order
      passed in C.A. No.6186-6187/2008, in view of the statement of  Mr.  R.
      Venkataramani, learned senior counsel for the appellants.


      I.A.Nos.6-7/2012 in C.A. No.6186-6187/2008
                 Heard Mr. G. Umapathy, learned counsel alongwith Mr. Rakesh
      Kumar Sharma, learned counsel appearing for the Applicant.
                 I.A.Nos.6-7/2012 stand disposed of, in terms of  the  order
      passed in C.A. No.6186-6187/2008, in view of the statement of  Mr.  R.
      Venkataramani,   learned   senior   counsel   for   the    appellants.


                                  - 3 -


                 In view of the  disposal  of  the  Civil  Appeal  Nos.6186-
      6187/2008, all pending IAs stand disposed of.


      CIVIL APPEAL Nos.6184-6185/2008 & C.A.Nos.6188-6189/2008
                  Mr.  S.  Thananjayan,  learned   counsel   appearing   for
      appellants in these appeals stated that in view  of  the  disposal  of
      Civil   Appeal   Nos.6186-6187/2008,   these   appeals   have   become
      infructuous.
                 Civil  Appeal  Nos.6184-6185/2008  &  6188-6189/2008  stand
      disposed of as having become infructuous.


                                          ......................J.
                                          [ H.L. GOKHALE 


      NEW DELHI                           ......................J.
      DATED; SEPTEMBR 5, 2013             [ J. CHELAMESWAR ]





தகவல் அறியும் சட்டத்தில்தனிநபர் தகவல் கூடாது

மும்பை: தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் கீழ், தனிப்பட்ட ஒருவரின் பணிக் கால குறிப்பு, வருமான வரி விவரங்கள், சொத்து விவரம் ஆகியவற்றை வெளியிடுவது சட்டப்படி குற்றம். பொது நலன் சம்பந்தப்பட்ட விஷயம் அடங்கி யுள்ள ததாக, தலைமை தகவல் ஆணையர் என முடிவுக்கு வந்தால் மட்டுமே வெளியிடலாம் என, மும்பை ஐகோர்ட் வழக்கு ஒன்றில் உத்தரவிட்டுள்ளது.

2010–ம் ஆண்டு மே மாதம் சான்றிதழ் சரிபார்ப்பு பணியை முடித்தவர்கள் ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு எழுத வேண்டும் என்று நிர்ப்பந்திக்கக்கூடாது: ஐகோர்ட்டு உத்தரவு.

2010–ம் ஆண்டு மே மாதம் சான்றிதழ் சரிபார்ப்பு பணியை முடித்தவர்களை ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு எழுத வேண்டும் என்று நிர்ப்பந்திக்கக்கூடாது என்றும், எதிர்காலத்தில் ஏற்படும் காலிப் பணியிடங்களில் அவர்களை நியமிக்க வேண்டும் என்றும் மதுரை ஐகோர்ட்டு உத்தரவிட்டுள்ளது.

பட்டதாரி ஆசிரியர்
தேனி அல்லிநகரத்தை சேர்ந்தவர் செய்யது இப்ராகிம். இவர், மதுரை ஐகோர்ட்டு கிளையில் தாக்கல் செய்த மனுவில் கூறி இருந்ததாவது:–
2009  நியமன இடைநிலை  ஆசிரியர் மாறுதல் உச்ச 

நீதிமன்ற வழக்கு  கடந்த 05-09-2013ல் பணி மாறுதல் 

பெறலாம் என  இறுதி தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது 


இதில் நமது TATA சங்கம் 

சார்பாக 

வழக்கறிஞர் திரு.சுரெகன் 

அவர்கள் ஆஜர் ஆகினர் 

.இந்த  வழக்கு எவரின் தனிப்பட்ட முயற்சியிலும் 

வெற்றி பெறவில்லை .எவர் கூருவதையும் நம்பி 

ஏமாற வேண்டாம் .   இந்த வழக்குக்காக நாம் 1000 

மனு  CM அம்மாவின் இல்லத்துக்கு ஆனுப்பி அரசை 

 நமக்கு சாதகமாக பதில் மனு  தாக்கல் 

செய்யவைத்துள்ளோம் .பலமுறை  அமைச்சர் 

,பள்ளி கல்வி செயலர் .,இயக்குனர்  ஆகியேரை 

நேரில் சந்தித்து வலியுரித்தியுள்ளோம் .தீர்ப்பு நகல் 

விரைவில் நம் இணையத்தில் வெளியிடப்படும். 

கண்டனம்’ என்பது போன்ற சிறிய தண்டனைகளுக்காக, அரசு ஊழியர்களுக்கு பதவி உயர்வு மறுக்கக்கூடாது மதுரை ஐகோர்ட்டு உத்தரவு.

கண்டனம்’ என்பது போன்ற சிறிய தண்டனைகளுக்காகஅரசு ஊழியர்களுக்கு பதவி உயர்வு மறுக்கக்கூடாது என்று மதுரை
ஐகோர்ட்டு உத்தரவிட்டுள்ளது.
பதவி உயர்வு
விருதுநகர் மாவட்ட கருவூல அலுவலகத்தில் கண்காணிப்பாளராக வேலை பார்த்து வருபவர் வன்னியராஜ். இவர்மதுரை ஐகோர்ட்டு கிளையில் தாக்கல் செய்த மனு வருமாறு:

இரட்டைப்பட்டம் - வழக்கு எப்போது முடிவுக்கு வரும் கலக்கத்தில் காத்துகொண்டு ஆசிரியர் நண்பர்கள்

                                            ஆயிரக்கணக்கான ஆசிரியர்கள் பதவி உயர்வுக்காகவும் இடமாறுதலுகாகவும் காத்து கொண்டிருக்கும் இந்த தருணத்தில் வழக்கு காலம் தாழ்ந்து போவதால் ஆசிரியர்கள் மத்தியில் பெரும் 

மனஉளச்சலை  ஏற்படுத்தி உள்ளது .இதனால் சரியான முறையில் வகுப்பறையில் கற்றல் கற்பித்தல் செய்களில் ஈடுபட முடியாமல் உள்ளனர்.

ஆடம்பர கார் பவனி : ஊழியர் நியமன குளறுபடியால் வைகைசெல்வன் டிஸ்மிஸ்?





மதுரை: பள்ளி கல்வித் துறை அமைச்சர் பதவியில் இருந்து வைகைசெல்வன் நீக்கப்பட்டதற்கு பரபரப்பான பின்னணி தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.
 பள்ளி கல்வித்துறை அமைச்சர் வைகைசெல்வன் நேற்று மாலை அமைச்சரவையில் இருந்து திடீரென நீக்கப்பட்டார். அவரிடமிருந்த மாநில இளைஞர் பாசறை செயலாளர் பதவியும் பறிக்கப்பட்டது. இதற்கு பரபரப்பான பின்னணி தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன. மதுரை மாவட்ட பள்ளிகளில் வாட்ச்மேன், துப்புரவு பணியாளர் நியமனத்தில் முறைகேடு நடந்ததும், அதை ஒப்புக்கொள்ளும் வகையில் கோர்ட்டில் ஆவணங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டதும் முக்கிய காரணமாக கூறப்படுகிறது.

TNPSC Group 2 (CCSE-II) Notification 2013 – Apply Online for 1064 Vacancies


details of TNPSC Recruitment click on the link given below…

TNPSC Group 2 (CCSE-II) Exam 2013More Information
TNPSC Group 2 AdvtGet Details
TNPSC Group 2 Online ApplicationClick here
TNPSC Group 2 EligibilityGet Details
TNPSC Group 2 Selection ProcedureGet Details
TNPSC Group 2 Exam PatternGet Details

ஆசிரியர்கள் எம்ஃபில் படித்தால் 3-ஆவது ஊக்க ஊதியம் உண்டு


                               எம்ஃபில் படிப்புக்கு 3-ஆவது ஊக்க ஊதியம் வழங்கலாம் என்ற உத்தரவு அனைத்து ஆசிரியர்களுக்கும் பொருந்தும் என சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை உத்தரவிட்டது.

            மதுரை சௌராஷ்டிரா மேல்நிலைப்பள்ளி ஆசிரியர் கே. நாகசுப்பிரமணியன் உள்ளிட்ட 5 ஆசிரியர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி எஸ். மணிக்குமார் இவ்வாறு உத்தரவிட்டார்.

                  உத்தரவு விவரம்: ஆசிரியர்களின் அறிவை மேலும் வளர்த்துக் கொள்ளும் வகையில் கூடுதல் கல்வி பெற்றவர்களுக்கு ஊக்க ஊதியம் வழங்கப்படுகிறது. மனுதாரர் எம்ஃபில் பட்டப்படிப்பு பெற்றதற்கு 3-ஆவது ஊக்க ஊதியம் வழங்க கோரியுள்ளார். ஏற்கெனவே எம்ஃபில் படிப்புக்கு 3-ஆவது ஊக்க ஊதியம் வழங்க உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

                     அதையே மதுரை மாவட்ட கல்வி அலுவலரும் பின்பற்றி ஊக்க ஊதியம் வழங்கியிருக்க வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் பிறப்பிக்கும் உத்தரவு அடிப்படையில் அரசு அவ்வப்போது உத்தரவுகளை வெளியிடுகிறது. 

சேலம் மாநகரில் (14.09.2013) தமிழ்நாடு அனைத்து ஆசிரியர் சங்கம் சார்பாக மாபெரும் கவன ஈர்ப்பு உண்ணாவிரதம்



பட்டதாரி ஆசியர்களுக்கான M.phil ஊக்க ஊதியம் வழங்க உத்தரவு மற்றும் ஆசியர்களை கோர்டுக்கு அலைய விடக்கூடாது என ஐகோர்ட் கிளை கல்வி அதிகாரிகளுக்கு அறிவுரை.

புதிய ஓய்வூதிய மசோதா மாநிலங்களவையில் நிறைவேற்றம்(அரசுழியர்  வாழ்கையில் மண்ணை அள்ளி போட்டுவிட்டது காங்கிரஸ்  .தேர்தலில் பாடம் புகட்ட தயார் ஆவோம் .) 

ஓய்வூதிய மசோதா குறித்து மாநிலங்களவையில் விளக்கம் அளித்து பேசிய நிதியமைச்சர் ப.சிதம்பரம் புதிய ஓய்வூதிய மசோதாவை
நிறைவேற்றி தரவேண்டும் என்றும், நிலைக்குழு கூறிய திருத்தங்கள் மசோதாவில் இடம்பெற்றுள்ளதாகவும் கூறினார்.இதையடுத்து மசோதாவிற்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டு நிறைவேற்றப்பட்டது.

IGNOU-Term-End Examination Form for December 2013


IGNOU-GUIDELINES AND INSTRUCTIONS FOR SUBMISSION OF ON-LINE EXAMINATION FORM

2009க்கு பிறகு நியமனம் செய்யப்பட்ட இடைநிலை ஆசிரியர்கள் இனி மாவட்ட மாறுதல் கலந்தாய்வில் கலந்துகொள்ளலாம்

நமது இயக்கம்   TATA   உச்ச நிதிமன்றத்தில்  

 தொடர்ந்த வழக்கில்இடைநிலை ஆசிரியர்கள் இனி மாறுதல் கலந்தாய்வில் கலந்துகொள்ளலாம் என  உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு....


தகவல் ; நமது வழக்கறிஞர்  திரு .ஜெயந் முத்துராஜ்  தெருவித்தார் 

கல்வி அமைச்சர் வைகைச் செல்வன் திடீர் நீக்கம் ஏன்?: பரபரப்பான பின்னணி தகவல்கள்

தமிழக அமைச்சரவையிலிருந்து வைகைச் செல்வன் திடீரென இன்று நீக்கப்பட்டுள்ளார்.இது தொடர்பாக தமிழக ஆளுனர் மாளிகை வெளியிட்டுள்ள செய்தி குறிப்பில், "முதலமைச்சர் ஜெயலலிதாவின் பரிந்துரையின்பேரில்பள்ளிக்கல்வி,விளையாட்டுஇளைஞர் நலம்,
தமிழ் வளர்ச்சித் துறை மற்றும் தமிழ் கலாச்சாரத் துறை அமைச்சர் வைகைச் செல்வன்அப்பதவியிலிருந்து நீக்கப்படுகிறார்"